Сенаторы США требуют остановить «наступление» CFTC на прогнозные рынки под предлогом федерального надзора

Сенаторы США требуют остановить «наступление» CFTC на прогнозные рынки под предлогом федерального надзора

Группа из 17 сенаторов-демократов из США обратилась к руководству ключевой комиссии с требованием пресечь попытки Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC) использовать федеральные средства в судебных разбирательствах против региональных властей, которые ужесточают контроль над прогнозными рынками.В письме, направленном в среду...

Группа из 17 сенаторов-демократов из США обратилась к руководству ключевой комиссии с требованием пресечь попытки Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC) использовать федеральные средства в судебных разбирательствах против региональных властей, которые ужесточают контроль над прогнозными рынками.

В письме, направленном в среду председателю и заместителю председателя подкомитета Сената по финансовым услугам и госрасходам, сенаторы Ричард Блюменталь, Джефф Меркли и ещё 15 их коллег-демократов призвали заблокировать финансирование судебных исков главы CFTC Майкла Селига против органов игорного надзора штатов. Селиг настаивает, что CFTC обладает «исключительной юрисдикцией» над прогнозными рынками, аргументируя это тем, что контракты на события на платформах следует квалифицировать как «свопы» в рамках их компетенции.

«Продолжая кампанию судебных преследований и давления, CFTC рискует стать инструментом и пособником платформ, стремящихся обойти потребительские гарантии и контроль штатов, что способствует гонке к минимуму защиты в сфере азартных игр», — заявили сенаторы.

Источник: сенатор Ричард Блюменталь

По состоянию на июнь CFTC уже участвует в судебных разбирательствах по прогнозным рынкам в девяти штатах, включая Коннектикут, Иллинойс, Аризону, Кентукки, Висконсин, Нью-Йорк, Миннесоту, Род-Айленд и Нью-Мексико. Некоторые компании, такие как Kalshi и Polymarket, также подали иски против местных властей, поддерживая позицию CFTC.

Эксперты предполагают, что одна из тяжб между CFTC и регуляторами игорного бизнеса штатов может в конечном итоге дойти до Верховного суда США. В своём решении по делу Murphy v. National Collegiate Athletic Association в 2018 году Верховный суд подтвердил право штатов самостоятельно регулировать спортивные ставки. Если судьи согласятся рассмотреть одно из текущих дел, они могут пересмотреть вопросы о пределах этой компетенции.

Селиг единолично определяет курс CFTC на фоне споров о полномочиях ведомства

Будучи единственным действующим комиссаром и председателем CFTC, Селиг единолично формирует политику ведомства при поддержке администрации Дональда Трампа, обещая преследовать региональные власти, ограничивающие деятельность прогнозных рынков. Между тем, несмотря на то что CFTC должно состоять из пяти комиссаров от обеих партий, Трамп на данный момент не выдвигал кандидатов на вакантные места.

Действия Селига совпадают с предстоящим голосованием в Сенате по законопроекту о цифровых активах CLARITY, который призван разграничить полномочия CFTC и Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) в отношении криптоактивов. На прошлой неделе игорные организации обратились к сенаторам с просьбой включить в законопроект пункт, запрещающий спортивные прогнозные контракты, поскольку CFTC не создавалась для регулирования таких ставок.

📋 Краткое резюме

Сенаторы-демократы США требуют от Сената заблокировать финансирование судебных исков CFTC против штатов, регулирующих прогнозные рынки. Ведомство под руководством единственного комиссара Селига настаивает на своей исключительной юрисдикции, что может привести к пересмотру полномочий штатов в Верховном суде.


📊 Анализ рынка

Конфликт между CFTC и региональными властями грозит затяжными судебными разбирательствами, способными создать прецедент для регулирования криптоактивов. Инвесторы в прогнозные рынки и криптовалюты должны следить за исходом дел, так как это может повлиять на правовую базу и операционные условия для подобных платформ.


💬 Мнение редакции

Попытки CFTC централизовать контроль над прогнозными рынками подрывают баланс между федеральным и региональным регулированием, что противоречит духу федерализма в США. Вместо защиты инвесторов ведомство рискует создать монополию на рынке, где должны доминировать конкуренция и прозрачность.

По материалам источника

📣 Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропускать важные новости крипторынка✈ Перейти в Telegram