Новое уязвимое место в Ledger вызвало бурные дискуссии в криптосообществе: насколько безопасны аппаратные кошельки по сравнению с хранением биткоина через ETF? Последние стали альтернативой для тех, кто не доверяет физическому управлению активами.
Аналитик Bitcoin План Б, известный своим скандальным решением перевести свои BTC в ETF в 2025 году, теперь уверен, что это был правильный шаг. После обнаружения уязвимостей в Coldcard и Ledger он написал в Twitter: *«Нет ни одного сожаления о переходе на ETF»*.
Тренд на перевод самодельных активов в ETF для повышения безопасности уже несколько лет наблюдается среди крупных инвесторов. Об этом в интервью Cointelegraph рассказала соосновательница 21Shares Офелия Снайдер. По её словам, недавние инциденты с Ledger лишь усилили этот тренд, сделав его предметом общественного обсуждения.
Скандал разгорелся после обнаружения Ledger-кошелька с несанкционированным аппаратным имплантом. По оценкам блокчейн-исследователей, ущерб от таких атак может превысить $86 млн, что ставит под сомнение надёжность холодных кошельков.
Аппаратные кошельки остаются надёжными, но производителям нужно совершенствовать защиту: Адам Бэк
Несмотря на риски, аппаратные кошельки по-прежнему могут быть безопасным вариантом, но их производителям необходимо лучше учитывать новые угрозы, считает CEO Blockstream и изобретатель Hashcash Адам Бэк.
*«Удивительно мало компаний понимали общие векторы атак, судя по их маркетингу и конструкторским решениям за последние десять лет. Пришло время усилить моделирование угроз»*, — написал он в Twitter в субботу.
Источник: Adam Back
Однако Снайдер отмечает, что основная проблема самодельных кошельков — их безопасность зависит от технической грамотности пользователя и правильности настройки. *«Без должного времени и усилий на корректную настройку самодельное хранение всегда будет менее надёжным, чем передача активов специализированной компании, чья задача — управлять этими протоколами»*, — подчеркнула она.
Биткоин-эксперт Джеймсон Лопп также признаёт, что самодельные кошельки могут быть надёжными, но призывает инвесторов избегать массового перехода, чтобы не создавать новые точки централизации при спешных операциях.
📋 Краткое резюме
Обнаруженная уязвимость в Ledger спровоцировала массовый отток инвесторов из аппаратных кошельков в биткоин-ETF. Эксперты оценивают потенциальный ущерб от атак на холодные хранилища в $86 млн, что подтолкнуло крупных игроков к поиску альтернативных способов хранения. Дискуссия о безопасности самодельного управления активами вышла на новый уровень.
📊 Анализ рынка
Для криптоинвесторов это сигнал к пересмотру стратегий хранения: ETF становятся всё более привлекательными как инструмент с меньшим риском потери активов из-за человеческого фактора. Однако массовый переход может привести к централизации рисков, если не будет сопровождаться улучшением кибербезопасности на уровне бирж. Аппаратные кошельки остаются надёжными при правильной настройке, но их популярность может снизиться из-за роста сложности эксплуатации.
💬 Мнение редакции
Скандал с Ledger показал, что даже самые надёжные на первый взгляд решения имеют слабые места. Вместо слепого доверия аппаратным кошелькам или ETF инвесторам стоит диверсифицировать подходы, сочетая самодельное хранение с институциональными решениями — это единственный способ минимизировать риски в условиях эволюционирующих угроз.
📖 Читайте также
📣 Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропускать важные новости крипторынка✈ Перейти в Telegram
