Инвестор Greenfield требует вмешательства швейцарского регулятора в конфликт управления Safe

Инвестор в проект Safe, компания Greenfield Capital, обратилась с жалобой в швейцарский надзорный орган по фондам, требуя изменений в составе правления Safe Ecosystem Foundation. Это решение стало результатом многомесячных попыток решить проблемы управления, которые не принесли успеха.

В открытом письме к сообществу Safe в воскресенье соучредитель Greenfield Яша Самади заявил, что жалоба в Федеральную надзорную службу по фондам Швейцарии (ESA) была подана после того, как его фирма стала «всё более обеспокоенной» состоянием Safe с начала 2025 года, ссылаясь на его производительность по сравнению с рынком в целом и отсутствие независимых голосов в правлении фонда.

«Однако мы пришли к выводу, что после более чем года исследований, диалогов и терпения Safe не сможет реализовать свой потенциал при текущем управлении,» — отметил Самади.

Конфликт управления возникает на фоне того, что Safe нацеливается на выход на безубыточность и удвоение доходов в 2026 году. В феврале проект сообщил о более чем 10 миллионах долларов годового дохода по итогам 2025 года и обозначил долгосрочную цель достичь 100 миллионов долларов ежегодного повторяющегося дохода к 2030 году.

Greenfield ставит под сомнение рост доходов Safe

Тем не менее, Greenfield указала на 1,98 миллиона долларов дохода во втором квартале, что соответствует годовой ставке в 8 миллионов долларов, что значительно ниже ожидаемых 20 миллионов долларов на 2026 год.

Компания утверждала, что Safe теряет позиции, несмотря на рост в более широком крипторынке. Самади отметил, что с января 2024 года по август 2026 года общая стоимость активов на счетах Safe упала с 66 миллиардов до 30 миллиардов долларов, что составляет снижение более чем на 50%, в то время как общая заблокированная стоимость в DeFi выросла на 40%.

За тот же период общее предложение стейблкоинов увеличилось примерно на 135%, в то время как объем стейблкоинов, хранящихся в Safe на Ethereum, вырос всего на 11%, а доля Safe в обращении USDC сократилась с 12,8% до 2,5%.

«В категории, которая показала наибольший рост и для которой инфраструктура самоуправления наиболее подходит, Safe теряет позиции уже два с половиной года.»

Самади связал многие из этих проблем с отсутствием независимых членов правления с «опытом в принятии решений». Он также высказал предположения о конфликтах интересов, связанных с ролью члена правления Стефана Джорджа в Gnosis и связями другого члена правления Ричарда Мейснера с компаниями, разрабатывающими и управляющими продуктами Safe.

Greenfield сообщила, что потратила месяцы на просьбы к фонду о реорганизации управления, замене Джорджа и расширении правления за счет независимых членов, привлеченных извне, обладающих опытом в финансах, управлении рисками и бизнес-стратегии. Теперь она просит швейцарский надзорный орган проверить управление фондом и определить, нужны ли корректирующие меры.