Криптовалютная индустрия годами убеждала Вашингтон в своей легитимности и необходимости учитывать её интересы. Теперь, когда Конгресс вплотную приблизился к принятию давно ожидаемого закона о структуре крипторынка CLARITY, вопрос заключается не в том, услышат ли законодатели аргументы сторонников цифровых активов, а в том, хватит ли финансовой мощи и политического влияния крипто-лобби для окончательного успеха.
Споры разгорелись на фоне того, как сенатские переговорщики готовятся вынести законопроект на пленарное голосование до августовского перерыва Конгресса.
В своём твите от 25 июня Кристин Смит, президент Solana Policy Institute и бывший CEO Blockchain Association, заявила, что лоббистский аппарат криптоиндустрии «достиг беспрецедентного уровня зрелости и профессионализма».
По её словам, этому способствуют межпартийные переговоры, ежедневные встречи с законодателями и, как она выразилась, «политическая машина, поддерживающая сторонников, которая одерживает победы на всех фронтах».
Источник: Кристин Смит
Как сообщает общественная организация Public Citizen, на поддержку промежуточных выборов 2026 года криптоиндустрия уже потратила $189 млн. Противники отрасли считают такие расходы попыткой «скупить» голоса, тогда как сама индустрия настаивает, что это необходимая мера против антикриптовалютных сил, доминировавших в политике с 2022 года.
Колин Макларен, глава отдела по связям с органами власти Solana Policy Institute, в беседе с Cointelegraph отметил, что создание политической инфраструктуры криптоотрасли не происходило одномоментно.
«Группы Fairshake, Cedar Innovation Foundation, Stand With Crypto и Blockchain Association выстроили тот самый механизм, который продвигает профильные законопроекты», — заявил он.
«Эти организации, вместе с лоббистскими усилиями компаний и проектов, создали в Конгрессе сеть союзников, предоставив им ресурсы и политическое покрытие для разработки законов без риска ответных мер со стороны противников крипторынка».
Закон CLARITY набирает обороты
Появляются признаки того, что законопроект CLARITY может быть принят. Так, 3 июля Национальная ассоциация шерифов крупнейших округов США (MCSA) смягчила свою позицию, перейдя от открытой оппозиции к нейтралитету в отношении CLARITY после обсуждений поправки Section 604, известной как Blockchain Regulatory Certainty Act. Как отметил в своём твите генеральный директор Coinbase Брайан Армстронг, это событие стало «крупным прорывом».
В тот же день Национальная организация чернокожих руководителей правоохранительных органов (NOBLE) впервые среди подобных структур поддержала законопроект.
Однако BRCA, включающая положения о защите разработчиков децентрализованных смарт-контрактов, остаётся камнем преткновения. Четыре других юридических и правоохранительных объединения, представляющих 70 тыс. членов, в конце июня предупредили исполняющего обязанности генерального прокурора США, что «широкие освобождения от ответственности могут создать лазейки для преступников».
Таким образом, борьба ещё далека от завершения.
Письмо MCSA сенатским лидерам банковского комитета. Источник: Элеонора Террет
Как крипто-лобби ведёт свою кампанию?
Заявления Смит подчёркивают, насколько тесно переплелись политические амбиции криптоиндустрии с её законодательными целями. Яркий пример тому — Fairshake, крипто-спонсируемый комитет политического действия (PAC), финансируемый такими компаниями, как Coinbase, Ripple и Andreessen Horowitz.
PAC — это структура, аккумулирующая и распределяющая средства для поддержки или противодействия кандидатам и инициативам в рамках федеральных правил финансирования выборов.
Комитеты политического действия (PAC). Источник: Федеральная избирательная комиссия США
В ходе предварительных выборов в Конгресс США на 2026 год Fairshake и аффилированные структуры вложили десятки миллионов долларов в поддержку кандидатов, симпатизирующих цифровым активам, и противодействие тем, кто относится к отрасли враждебно. В мае аффилированные PAC потратили более $20 млн на поддержку республиканских кандидатов в Джорджии, Алабаме и Кентукки, включая $7 млн в пользу сенатора Энди Барра.
Позже группа расширила свою активность на демократические гонки, инвестировав миллионы в Мэриленде и Нью-Йорке. Несколько кандидатов, поддержанных криптоиндустрией, одержали победы, укрепив репутацию Fairshake как главного политического игрока отрасли.
По словам Макларена, готовность крипто-лобби поддерживать кандидатов в ключевых гонках уже приносит плоды. «Адриан Боафо уступал соперникам в Мэриленде, пока не началась кампания криптоиндустрии. Он выиграл», — заявил он. — «В Хьюстоне отрасль поддержала Кристиана Менефи, молодого кандидата, бросившего вызов действующему депутату. Он тоже победил. Криптоиндустрия поддерживает своих сторонников, даже если это требует риска».
Спикер Fairshake Джефф Веттер подчеркнул, что победа на выборах — лишь часть успеха. «Наша цель — увеличить число членов Конгресса, способных осознанно и добросовестно работать над этими вопросами», — заявил он. — «Наша задача — создать крупнейшую в истории группу депутатов, понимающих криптовалюту и готовых к ответственному регулированию».
«Разница, которую мы создаём, заключается в формировании самого масштабного крипто-грамотного парламентского корпуса».
Не переоцениваем ли мы влияние Fairshake?
Насколько значимы победы кандидатов, поддержанных Fairshake, и не преувеличивается ли их влияние?
30 июня в аналитическом материале Brogan Law журналистка Вероника Ирвин изучила участие Fairshake в 40 завершённых гонках текущего цикла, сопоставив данные Федеральной избирательной комиссии с опросами и результатами выборов. Из 40 кандидатов 38 одержали победу, но Ирвин отметила, что многие из этих гонок изначально были предрешёнными в пользу победителей ещё до вмешательства PAC.
По её методу, только в 16 случаях расходы Fairshake могли действительно повлиять на исход.
Насколько сильно крипто-деньги влияют на выборы? Источник: Brogan Law
Это всё ещё значительное влияние, и Ирвин подчеркнула, что её цель — не отрицать эффективность Fairshake, а показать, что её стратегия куда сложнее, чем принято считать. «Многие публикации просто пересказывают пресс-релизы, — сказала она Cointelegraph. — Создаётся впечатление, что Fairshake «покупает» все выборы без разбору, но это упрощение».
По её мнению, вместо того чтобы пытаться переломить каждую гонку, Fairshake использует свои финансовые ресурсы для «распыления» средств по максимально широкому спектру кампаний — стратегия, недоступная большинству PAC.
«У них столько денег, что они могут позволить себе такие дорогостоящие тактики», — отметила она. — «Возможно, их главная сила не в том, чтобы напрямую определять исход выборов, а в том, чтобы создать иллюзию своей всесильности».
За пределами предвыборных расходов
Финансирование кампаний — не единственный фактор, влияющий на продвижение закона CLARITY. Его успех зависит от месяцев переговоров между законодателями, отраслевыми группами и заинтересованными сторонами.
Переход MCSA к нейтральной позиции демонстрирует, что законодательный процесс требует компромиссов, особенно в части борьбы с финансовыми преступлениями, защиты потребителей и правоохранительной деятельности.
«Это комбинация факторов», — считает Рон Тартер, основатель мультивалютного кошелька RockWallet и бывший адвокат. — «Принятие криптовалюты — это база… Лоббизм переводит эту поддержку в прямую политическую вовлечённость… а предвыборные расходы — это ускоритель».
Ирвин также подчеркнула, что политическое влияние криптоиндустрии не сводится к финансированию кампаний. «Криптовалюта — это тема, которая важна лично каждому из нас, но для среднестатистического избирателя она не входит в топ-5 приоритетов», — сказала она. — «Это идеальная ниша, где лоббизм и влияние на выборы могут проявить себя в полную силу».
«Политику легко склонить на сторону криптовалют, если это не несёт значительных репутационных рисков», — добавила она. — «Это двойной удар: эффективный лоббизм и потенциал привлечения дополнительных средств на кампанию».
Макларен уверен, что успех кампании Fairshake стал результатом продуманной стратегии, а не заменой ей. «Криптоиндустрия не пришла в Вашингтон ради амбиций, — заявил он. — Сначала она оборонялась, а затем решила встретить угрозу лицом к лицу, создав механизм для защиты интересов и продвижения закона о ясности».
«Отрасль не просто реагировала на вызовы — она построила аппарат, способный отстаивать необходимую ясность в регулировании».
📋 Краткое резюме
Криптоиндустрия активизировала лоббистские усилия на фоне подготовки закона CLARITY, потратив $189 млн на поддержку профильных кандидатов. Недавний нейтралитет влиятельных правоохранительных организаций в отношении законопроекта усилил его позиции, однако ключевые спорные вопросы, включая защиту разработчиков, остаются нерешёнными.
📊 Анализ рынка
Принятие CLARITY Act может стать важным шагом к легализации и регулированию крипторынка США, что повысит его привлекательность для институциональных инвесторов. Однако сохраняющиеся разногласия по части ответственности за преступления и защиту потребителей создают риски задержек или ослабления закона, что способно негативно сказаться на краткосрочной динамике рынка.
💬 Мнение редакции
Криптоиндустрия наконец-то начала играть по правилам Вашингтона, и её инвестиции в лоббизм могут окупиться. Однако вопрос не только в деньгах — успех зависит от способности отрасли убедить законодателей в своей легитимности, а не просто в финансовой мощи.
📖 Читайте также
📣 Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропускать важные новости крипторынка✈ Перейти в Telegram
