Платформа прогнозных рынков Kalshi продолжит судебную тяжбу с властями Массачусетса после того, как судья разрешил государственным органам дополнить иск новыми обвинениями в отношении компании, связанными с организацией спортивных ставок.
Во вторник в окружном суде графства Саффолк судья Питер Крупп удовлетворил ходатайство властей штата о принятии 71-страничного дополненного иска, который расширяет первоначальные обвинения в том, что Kalshi нарушала местное законодательство, предоставляя услуги по спортивным пари.
В обновлённом документе утверждается, что Kalshi «целенаправленно привлекает лиц младше 21 года и не предпринимает достаточных мер для предотвращения их доступа к платформе», ссылаясь на маркетинговые кампании компании в студенческих кампусах и рекламные материалы, где запечатлены лица, «выглядящие моложе установленного возраста».
«Kalshi позволяет открывать счёт и делать ставки на спортивные события лицам, достигшим 18 лет, путём покупки контрактных ставок на исходы событий», — заявили представители властей Массачусетса.

Источник: Окружной суд Массачусетса
Генеральный прокурор Массачусетса Андреа Кэмпбелл инициировала иск против Kalshi в сентябре 2025 года, обвинив компанию в необходимости получения лицензии от Комиссии по азартным играм штата для соответствия местным нормам, регулирующим онлайн-ставки на спорт. В январе судья вынес предварительный запрет, временно приостановив деятельность Kalshi по продаже спортивных контрактных ставок до завершения разбирательства.
Дело в Массачусетсе — лишь один из ряда аналогичных конфликтов между региональными властями и операторами прогнозных рынков, такими как Kalshi и Polymarket, которые позволяют пользователям торговать контрактами на исходы спортивных, политических и текущих событий.
Несмотря на блокировки в некоторых штатах, Kalshi получает поддержку со стороны Комиссии по торговле товарными фьючерсами США (CFTC), которая в апреле подала в суд Массачусетса меморандум, утверждая, что именно эта структура обладает «исключительной юрисдикцией» над прогнозными рынками. Председатель CFTC Майкл Селиг заявил, что контрактные ставки на платформе являются «свопами» в рамках Закона о товарных биржах и не подлежат регулированию на уровне штатов.
«Конгресс наделил CFTC полномочиями по регулированию рынков производных товарных инструментов, включая прогнозные рынки», — подчеркнул Селиг. «Любому штату, который попытается оспорить федеральное законодательство и узурпировать полномочия в этой сфере, мы снова скажем: мы увидим вас в суде».
Команда Cointelegraph обратилась за комментарием к Kalshi, но на момент публикации ответа не получила. После подачи первоначального иска в сентябре представитель компании заявил, что они «готовы защищать свои позиции в суде».
Игровые организации требуют ясности от закона CLARITY
Пока одно из дел между платформой прогнозных рынков и властями штата может достичь Верховного суда США из-за споров о разграничении федеральных и региональных полномочий, отдельные группы обращаются к Конгрессу за законодательным решением.
В начале месяца национальные игровые и племенные организации, а также профсоюзы призвали сенаторов США включить в законопроект о цифровых активах (CLARITY Act) положения, «чётко запрещающие контрактные ставки на спортивные и казинообразные события». Этот документ, рассматриваемый в Сенате, предполагает расширение полномочий CFTC в сфере регулирования цифровых активов.
Власти Массачусетса расширили иск против платформы Kalshi, обвинив её в целенаправленном привлечении несовершеннолетних к спортивным ставкам через агрессивный маркетинг. Судья разрешил дополнить иск, что продлевает судебную тяжбу, в то время как CFTC поддерживает Kalshi, настаивая на федеральной юрисдикции.
Этот конфликт между региональными властями и федеральными регуляторами может задать прецедент для всей индустрии прогнозных рынков в США. Если суд поддержит позицию CFTC, это укрепит позиции Kalshi и аналогичных платформ, но усилит давление на штаты, стремящиеся ужесточить контроль над рынком.
Власти Массачусетса явно перегибают палку, пытаясь подмять под себя регулирование инновационных финансовых инструментов. Федеральные власти, напротив, демонстрируют здравый смысл, поддерживая развитие прогнозных рынков как перспективного сектора.





