Генеральный прокурор Мичигана объявил, что местный суд вынес временный судебный запрет в отношении платформы Kalshi, фактически блокируя для жителей штата возможность участия в её «прогнозных рынках», которые власти расценивают как «замаскированные ставки на спорт».
В официальном заявлении, опубликованном в среду, генеральный прокурор Дана Нессел уточнила, что суд 30-го судебного округа Ингама утвердил решение, запрещающее Kalshi предлагать жителям штата так называемые «событийные контракты». За нарушение компания может быть оштрафована на сумму до 500 тысяч долларов в день.
«Kalshi долгое время пыталась выдать себя за легитимную игровую платформу, но теперь мы наконец-то защитили жителей Мичигана от её сомнительных и нелицензированных схем», — заявила Нессел.
Решение суда сталоlatest в череде судебных разбирательств между операторами прогнозных рынков, такими как Kalshi и Polymarket, и властями американских штатов. Нессел подала иск против Kalshi в марте, обвинив платформу в нарушении местного законодательства о спортивных ставках — прецедент, повторяющийся в аналогичных делах по всей стране.
Примечательно, что временный запрет последовал за июньским решением суда Мичигана, который ужесточил меры, запретив Kalshi предлагать жителям штата спортивные ставки. Однако Комиссия США по торговле товарными фьючерсами (CFTC) приказала Kalshi игнорировать это решение и продолжать работу, что, по словам компании, поставило её в «невыносимое положение».
Cointelegraph обратился к Kalshi за комментариями, но на момент публикации ответа не получил.
Нью-Джерси просит Верховный суд США разобраться в споре о прогнозных рынках
Решение суда Мичигана было принято в тот же день, когда власти Нью-Джерси объявили о подаче петиции в Верховный суд США с просьбой рассмотреть дело против Kalshi. Если суд возьмётся за дело, это может положить конец разногласиям о том, кто должен регулировать прогнозные рынки — CFTC или власти штатов.
«Верховному суду, безусловно, есть смысл принять это дело к рассмотрению, но они могут предпочесть дождаться решения по существу, а не ограничиваться процедурными вопросами, такими как выдача временного запрета», — отметила Мелинда Рот, приглашённый преподаватель права в New England Law в Бостоне, в беседе с Cointelegraph. «Тем не менее, учитывая масштабы текущих судебных разбирательств в этой сфере, я уверена, что Верховный суд sooner или later возьмётся за это дело — будь то по петиции Нью-Джерси или в рамках другого иска».
Рот добавила:
«Если Верховный суд всё же примет дело, это, скорее всего, определит, будут ли „событийные контракты“ регулироваться на федеральном уровне CFTC или штаты получат право запрещать и ограничивать их по своему усмотрению. Я говорю „скорее всего“, потому что Конгресс тоже может вмешаться — как до рассмотрения дела Верховным судом, так и после».
Ранее некоторые американские законодатели предлагали законопроекты, направленные на регулирование деятельности Kalshi и Polymarket, обвиняя их в том, что клиенты платформ используют инсайдерскую информацию при заключении „событийных контрактов“. В марте сенаторы Адам Шифф и Джон Кёртис внесли на рассмотрение законопроект, запрещающий платформам, зарегистрированным при CFTC, размещать контракты, «напоминающие спортивные ставки или азартные игры», передавая полномочия по регулированию на уровень штатов.
📋 Краткое резюме
Власти Мичигана добились временного запрета на деятельность платформы Kalshi, обвинив её в маскировке спортивных ставок под инвестиционные инструменты. Параллельно Нью-Джерси обратился в Верховный суд США, чтобы прояснить вопрос о регулировании прогнозных рынков, что может стать ключевым прецедентом для всей отрасли.
📊 Анализ рынка
Решение Верховного суда США способно разрешить многолетние споры между федеральными и региональными властями о контроле над прогнозными рынками. Если суд поддержит позицию штатов, это может ограничить деятельность крупных платформ и усилить давление на отрасль, что негативно скажется на инвесторах, связанных с Kalshi и аналогичными проектами.
💬 Мнение редакции
Власти США явно не готовы мириться с размыванием границ между азартными играми и финансовыми инструментами, и Kalshi оказалась в эпицентре этой борьбы. Вопрос не в безопасности рынков, а в том, кто будет их контролировать — федеральные регуляторы или местные власти, что делает исход дела ещё более непредсказуемым.
📖 Читайте также
📣 Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропускать важные новости крипторынка✈ Перейти в Telegram
