Споры о целесообразности сохранения фиксированной эмиссии биткоина вспыхнули с новой силой после того, как генеральный директор StarkWare Эли Бен-Сассон заявил во вторник, что текущий лимит в 21 миллион монет следует заменить на годовую инфляцию в 4%.
В своём посте на платформе X Бен-Сассон заявил, что концепция жёсткого ограничения предложения «не имеет смысла», поскольку частные ключи неизбежно теряются со временем, и «по мере приближения времени к бесконечности все ключи будут утеряны».
По оценкам компании Ledger, занимающейся производством аппаратных криптовалютных кошельков, в ноябре 2023 года в обороте могло не хватать до 4 миллионов биткоинов из-за сжигания или безвозвратной потери. Бен-Сассон, тем не менее, настаивает на сохранении верхнего предела эмиссии, утверждая, что 4% годовой инфляции примерно соответствуют темпам роста населения Земли.
Фиксированная эмиссия биткоина вот уже много лет является одним из ключевых аргументов в пользу его статуса «цифрового золота», опираясь на принципы австрийской экономической школы. Согласно этой теории, жёсткий контроль над денежной массой защищает от обесценивания и, как предполагается, сохраняет покупательную способность на длительных временных горизонтах. Многие биткоины-максималисты убеждены, что изменение этого параметра разрушит уникальность биткоина как дефицитного актива.

Источник: Эли Бен-Сассон
Противники такой позиции утверждают, что потеря частных ключей даже улучшает баланс спроса и предложения, так как невозможно продать то, к чему нет доступа. Один из самых известных сторонников этой идеи — председатель Strategy Capital Майкл Сэйлор, который планирует сжечь свои биткоин-ключи после смерти, тем самым сократив предложение монет для других держателей.
Сообщество биткоин-энтузиастов отвергло идею 4% инфляции
Публикация Бен-Сассона вызвала волну критики в криптосообществе.
Один из пользователей X напомнил, что биткоин делится на 2,1 квадриллиона базовых единиц — сатоши, тем самым опровергая аргумент Бен-Сассона о нехватке монет. Однако глава StarkWare парировал, что и эти единицы со временем будут стремиться к нулю из-за потери ключей.
Другая группа оппонентов заявила, что отказ от фиксированной эмиссии превратит биткоин в обыкновенную криптовалюту. Бен-Сассон, впрочем, уверен, что дефицитность сохранится, если инфляционная модель останется неизменной.
Решение может подсказать Zcash
Основатель Zcash Брайс «Зуко» Уилкокс предложил биткоин-разработчикам обратить внимание на механизм, который обсуждается в экосистеме Zcash. Эта сеть, ориентированная на конфиденциальность, также использует майнинг для защиты блокчейна и имеет фиксированный лимит эмиссии в 21 миллион ZEC.
Предложенный «Механизм устойчивости сети» сохраняет дефицитность ZEC, позволяя пользователям сжигать токены, которые затем постепенно возвращаются в оборот в виде блоковых вознаграждений в течение четырёх лет. Это должно снизить давление на майнинговые стимулы без изменения жёсткого лимита предложения.
Однако для реализации подобных изменений в биткоине потребуется консенсус между разработчиками, майнерами и операторами узлов, что осложняется децентрализованной природой сети и трудностями в координации глобальных обновлений протокола.
Читайте также: Что такое «бумажный биткоин» и грозит ли это неограниченной эмиссией?
Генеральный директор StarkWare Эли Бен-Сассон предложил заменить фиксированный лимит биткоина в 21 миллион монет на 4% годовую инфляцию, аргументируя это потерей частных ключей и ростом населения. Сообщество отреагировало резкой критикой, опасаясь утраты уникальности биткоина как дефицитного актива.
Если предложение будет реализовано, это может снизить дефицитность биткоина и повлиять на его ценовую динамику, особенно на фоне растущего спроса институциональных инвесторов. Однако высокая вероятность сопротивления со стороны биткоин-максималистов делает такой сценарий маловероятным в ближайшей перспективе.
Идея Бен-Сассона выглядит как попытка примирить экономическую целесообразность с философией биткоина, но рискует размыть его ключевое преимущество — дефицитность. В долгосрочной перспективе такие изменения могут подорвать доверие к биткоину как к альтернативе традиционным валютам.





