Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) представила два предложения: одно из них определяет контракт на события как «свопы» в соответствии с федеральным законодательством, а другое исключает традиционные азартные игры в казино из этого определения.
Несколько штатов подали иски против операторов прогнозных рынков, включая Kalshi и Polymarket, обвиняя их в незаконных азартных играх, на что CFTC ответила встречным иском, защищая свою федеральную юрисдикцию над контрактами на события, которые, по её мнению, выходят за рамки полномочий государственных регуляторов.
Первое предложение уточняет определение «свопа», включая контракты на события, связанные со спортом, политикой, культурными мероприятиями и погодой.
В документе отмечается, что эти контракты являются финансовыми инструментами, которые на рынке известны как свопы, и предлагается устранить любые неопределенности в их отношении.
«Эти продукты являются производными инструментами, которые полностью подпадают под регуляторные полномочия CFTC в соответствии с Законом о товарных биржах и находятся в исключительной юрисдикции агентства», — заявил председатель Майкл Селиг.
Обе меры имеют 30-дневные окна для комментариев
Второе предложение закрепляет позицию CFTC о том, что продукты азартных игр в стиле казино, включая ставки на спортивные события и казино-игры, исключаются из определения «свопа».
«Продукты азартных игр в стиле казино не являются производными», — сказал Селиг. «Так же, как CFTC поступала с другими продуктами, исторически регулируемыми штатами, Комиссия сегодня проясняет границы своей регуляторной юрисдикции, закрепляя исключение продуктов азартных игр в стиле казино из определения ‘свопа’.»
Обе меры, поданные в пятницу, имеют 30-дневные окна для комментариев.
Эти два предложения создают предпосылки для потенциальной судебной битвы в Верховном суде по вопросам федеральной и государственной юрисдикции.
Cointelegraph сообщил в конце сентября, что прогнозный рынок Kalshi потерпел неудачу в апелляции, когда суд постановил, что Огайо и Теннесси могут регулировать контракты на спортивные события в рамках своих законов о азартных играх.
Шестой окружной апелляционный суд США вынес решение против Kalshi, когда трехчленная коллегия судей единогласно поддержала Огайо и Теннесси, установив, что прогнозный рынок не смог доказать, что его контракты на спортивные события являются «свопами» в юрисдикции CFTC.
Тем не менее, решение Апелляционного суда третьего округа в апреле разрешило Kalshi вести бизнес в Нью-Джерси, пока продолжается процесс апелляции.
В апрельском решении говорилось, что Kalshi, вероятно, добьется успеха в своем аргументе о том, что федеральное законодательство имеет приоритет над регуляциями Нью-Джерси, что создает предпосылки для потенциального дела в Верховном суде.
Cointelegraph также сообщил, что группа законодателей штатов подала амicus brief в Верховный суд, призывая его вмешаться в дело между Kalshi и государственными игровыми властями, что может помочь разрешить вопрос о том, кто имеет юрисдикцию над компаниями прогнозных рынков — государственные органы или федеральные агентства.
📋 Краткое резюме
Комиссия по торговле товарными фьючерсами представила предложения, которые определяют контракты на события как свопы и исключают азартные игры в казино из этого определения. Это вызвало судебные разбирательства с несколькими штатами, которые обвиняют операторов прогнозных рынков в незаконных азартных играх.
📊 Анализ рынка
Для инвесторов в криптовалюту это может означать увеличение регулирования и ясность в отношении юрисдикции, что потенциально создаст более стабильную среду для прогнозных рынков. Однако возможные судебные разбирательства могут привести к неопределенности в краткосрочной перспективе.
💬 Мнение редакции
Данные предложения CFTC могут стать важным шагом к более четкому регулированию прогнозных рынков, однако их реализация потребует времени и может столкнуться с сопротивлением со стороны отдельных штатов.
📖 Читайте также
📣 Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропускать важные новости крипторынка✈ Перейти в Telegram
